Что происходит в стране с памятниками истории без грамотных реставраторов?

Профессор, доктор архитектуры, исследователь истории и теории архитектуры и проблем сохранения наследия Мавлюда Юсупова в интервью корреспонденту Plov.Press рассказала об актуальных проблемах реставрационного дела в Узбекистане.

Узбекистан обладает уникальным архитектурным наследием, способным превратить страну, образно выражаясь, в туристическую Мекку. Несмотря на проводимую в последние годы колоссальную работу в области привлечения туристов, в стране имеются значительные проблемы, которые напрямую сказываются на потоке иностранных гостей. Одна из главных – неграмотная и порой бездарная реставрация объектов истории, которая буквально уничтожает многовековое наследие нашего народа.

Памятники истории, они как люди, нуждаются в индивидуальном подходе

- Мавлюда Аминжановна, расскажите, что мешает развиваться реставрационному делу в Узбекистане?

- Проблем в этой области накопилось немало. Одна из самых актуальных - проведение реставрации без разработки научно-обоснованных проектов. Перед реставрацией объекта необходимо провести предпроектные работы, которые порой занимают намного больше времени и средств, чем сам проект реставрации. А у нас, как правило, стараются провести реставрацию к определенному событию, наспех, не думая о последствиях для исторического объекта. Реставрация зданий должна начинаться с гидрогеологических работ, поскольку важно понять насколько поднялись грунтовые воды, сколько объектеще простоит.

Памятники архитектуры я часто сравниваю с людьми, ведь к каждому нужен индивидуальный подход и особое «лечение». Мы, архитекторы-реставраторы, реставраторы-практики любим эти памятники, как своих детей. И когда их обижают, мы воспринимаемэто, как будто нас обидели. Печально, когда до реставрации допускают людей, незнакомых с данной сферой. 

В Узбекистане много зданий, так сказать «усталых», которые стоят уже не одно поколение, поэтому очень важно провести их диагностику и выбрать нужный метод «лечения».

При этом важно, пока ученые, эксперты подбирают необходимый метод реставрации, мастера должны подготовить кирпичи, декоративные материалы:майолику, мозаику, резную терракоту и прочее, сделать химический анализ объекта, чтобы подготовить материалы схожие не только по размеру, толщине, цвету, но и по составу. Каждый памятник, как и человек, требует к себе индивидуального подхода. Укаждого - свой организм, возраст, болезни. И лишь после того, как будет доказана научная сторона реставрации, ее следует начинать.

Цемент и реставрация – несовместимы

Еще одна важная проблема, с которой нужно бороться - исключение из реставрационного дела цемента. Внашей стране цемент повсюду, на него сажают декоративную и порой редкую, старинную плитку. А ведь, ни для кого не секрет, что цемент тянет на себя много воды, из-за которой появляются соли, что в конечном итоге, ведет к постепенному разрушению объекта. 

- Мавлюда Аминжановна, как Вы думаете, почему в нашей стране так активно используют цемент в реставрации памятников?

- Ответ очевиден: нет профессионализма и чувства ответственности за исторический объект. А ведь кроме цемента, существует много других растворов. К примеру, в Турции специалисты отскребывают крепкостоящую плитку от здания, реконструированного, к примеру, в 90-х годах, снимают с нее слой цемента и сажают на раствор хорасан. Их реставрационной школе насчитывается всего 20 лет, однако сегодня она одна из лучших в мире. Раствор «хорасан» прекрасно подойдет и нам. Но у нас есть и другие растворы, дошедшие до нас от предков. Наши мосты, построенные сто и более лет назад, стоят, а ведь тогда не было цемента. В этом им помогает «кир» - раствор с большим содержанием золы и других компонентов. Зола кустарников, растений, чего в нашей стране предостаточно, имеет уникальное водоотталкивающее свойство. Так что здесь дело исключительно в профессионализме и в желание работать не для галочки, а действительно с заботой об объекте наследия.

Громкие дела по уничтожению истории 

Расскажите, как Вы относитесь к инцидентам бездарной или безответственной реставрации, повлекших уничтожение либо значительное повреждение памятника архитектуры?

- Громкие дела - это такая боль, поскольку мне приходиться быть в эпицентре этих событий и давать свое экспертное заключение. Мы, ученые, мастера, эксперты, когда что-то осуждаем, никогда не боремся с людьми, с исполнителями, руководителями, мы говорим о том, что конкретно не так было сделано и какая помощь нужна памятнику. 

В последние годы охране объектов культурного наследия уделяется большое внимание. Да что говорить, повреждение объекта культурного наследия - это уголовное дело. Раньше нарушителям грозил незначительный штраф, сейчас же за порчу зданияможно лишиться свободы от 5 до 7 лет.

Одно из последний «громких» дел произошло в Бухаре – в городе мастеров. Из-за неправильной реставрации была утрачена историческая ценность части дворца Ситораи Мохи хоса. Здание, построенное в начале XXвека и использовавшееся тогда в качестве летней резиденции эмира, могло простоять еще не один век. Там нужно было просто сделать поддерживающую реставрацию. Однако тендер выиграл человек, далекий от реставрационного дела. Реставрацию объекта делалимастера из разных концов страны, хотя все в той же Бухаре проживают династии специалистов. Видимо была какая-та финансовая заинтересованность. Люди нашей профессии знают, что у каждого региона своя архитектура, свои составы и даже почва, поэтому приглашать мастеров, которые работали с другим сырьем в своих регионах, было безрассудно. Насколько я в курсе, к уголовной ответственности по этому делупривлекли семерых граждан.

Еще одно громкое дело связано с мавзолеем XII века «Шамунаби». Его просто сломали и на его месте построили новое. Этот объект архитектуры, найденный во время раскопок в 1964 году в некрополе Миздахан, был уникален, поскольку был построен в необычной форме с семью куполами. Подобное сооружения в стране не найти. Этот памятник удивительно сочетал в себе четыре культуры и религии – христианство, ислам, буддизм и зороастризм. Новое здание совершенно непохоже на оригинал, в нем больше не витает дух легенд, а ведь, посещая объекты культурного наследия, мы не только восхищаемся архитектурой, но и вдохновляемся историей этого творения. 

Без школы реставрации – у страны с многочисленными памятниками нет будущего

Мавлюда Аминжановна с сожалением подчеркнула, что с закрытием в Ташкенте единственного в Центральной Азии Узбекского научно-исследовательскогопроектного института реставрации памятников архитектуры в нашей стране была потеряна школа реставраторов. Профессия реставратора стала невостребованной. К объектам истории стали допускать разнорабочих, известных в народе, как мардикоры, которые не то что незнакомы с историей архитектурного объекта, но и зачастую, не имеют серьезного опыта в строительстве.

- Учитывая, что Узбекистан взял курс на развитие туризма в стране, нам просто необходимо возродить институт реставрации, свою школу реставраторов. И конечно же, нужно попытаться вернуть хотя бы часть мастеров, уехавших в другие страны, ведь чем приглашать специалистов из Турции, Японии, лучше позвать тех, кто знаком со спецификой архитектурой наших памятников. Безусловно, нужно поддерживать и тех, кто до сих пор трудится и передает свои знания новому поколению. К примеру, в Бухаре живет династия мастеров Бобомуродовых. Реставрационным делом в их семье начал заниматься Очил Бобомуродов, сегодня его дело продолжает сын Бахтиёр Бобомуродов. В Самарканде навыки реставрационного дела своим сыновьям, внукам передает Абдукаххор Хаккулов. Из молодых мастеров могу выделить Азиза Бухорий, который настолько влюблен в свою профессию, что каждую его работу можно разглядывать часами.

В завершении Мавлюда Аминжановна отмечает, что нынешним реставраторам следует придерживаться тактики бережной, неспешной и ювелирной реставрации, сохраняя донесенные до настоящего времени аромат старины и историческую достоверность выдающегося творения зодчества.