Валентина Комлева: “Нет ни одной страны без социально-демографических проблем”. Роль демографии в формировании общества

Актуальные социальные проблемы постсоветских стран, влияние их на общественные настроения и приоритетные задачи современных исследований были подняты среди прочих на VIII Международной научно-практической конференции “Россия и мир: диалоги — 2024. Силы притяжения”. Эту тему в своем выступлении осветила заместитель директора по научной работе Национального исследовательского института развития коммуникаций (НИИРК), д.с.н., профессор Валентина Комлева. 

Она выступила с докладом “Постсоветское пространство: общественная динамика”, в котором отметила, что нет ни одной страны без социально-демографических проблем. С одной стороны — это старение населения, следовательно, давление на систему соцобеспечения, и отсутствие прироста населения. Такое особенно характерно почти для всех стран Прибалтики. С другой стороны, наоборот, высокий рост рождаемости, а отсюда давление на систему образования и рынок труда. Такое характерно для стран Центральной Азии, и далеко не все справляются с этой проблемой. 

“Не справляется ни система образования, способная образовать такое количество людей с нужными компетенциями. Ни рынок труда, который не может поглотить такое количество молодой и недостаточно образованной рабочей силы”, — отметила в своем выступлении В. Комлева. 

Обе эти проблемы становятся почвой для напряженности и потенциальной дестабилизации в обществе. Особенно это возможно в случае высокой рождаемости. Тогда в обществе появляется много активных, зачастую иррационально настроенных и не имеющих четких позитивных целей молодых людей без постоянной работы. При этом они не включены в отношения с властью через гражданские или молодежные организации. 

Демография также связана с еще одним общественным фактором, а именно — сменой поколений в системе принятия решений. Так, В. Комлева подчеркнула:

“Сменяются политические элиты потихоньку, бизнес-элиты, интеллектуальные элиты. Управление переходит к новым поколениям и принимать решения начинают люди, родившиеся после распада СССР”.  

В связи с этим, во многих странах, в том числе дружественных по отношению к России, мировоззрение современных молодых людей формируется на фоне отрицания советского прошлого. Таким образом, появилось целое поколение людей, относящихся к России как минимум нейтрально. А некоторые воспринимают России, как большого северного соседа, с которым нужно вести себя аккуратно. 

Следует отметить, что советское прошлое не должно быть единственной силой, объединяющей общества постсоветских стран. Давая комментарий редакции PLOV.PRESS, В. Комлева обозначила и другие “силы притяжения” между Россией и Узбекистаном. По ее словам, сейчас особо активно развиваются экономические контакты. Они были всегда, но сейчас приобретают все большее значение. При этом развитие экономических контактов имеет особую ценность.

“Особо важное значение имеет по той причине, что они способствуют укреплению экономической безопасности как Узбекистана, так и России”, — подчеркнула эксперт. 

Еще одним важным объединяющим фактором стало отстаивание традиционных ценностей обеими странами. В обоих государствах имеется ряд документов, где традиционные ценности озвучены как приоритеты в развитии страны. Сегодня одним из факторов регионализации можно сказать всего мира является как раз фактор традиционной системы. Кроме того, Узбекистан и Россию объединяет культурно-историческое прошлое, к которому в Узбекистане относится достаточно бережно.

Если говорить об интеграционных процессах не только с Узбекистаном, а всего постсоветского пространства в целом, тот тут В. Комлева в своем докладе о динамике коммуникационных режимов постсоветских стран, отмечает, что отношения между государствами становятся более прагматичными и рациональными. 

“Экономические проекты и планы сотрудничества усилили связи с Россией, закрепили позиции России как экономического партнера”, — пишет она в докладе. 

Отмечается необходимость установления обновленной модели коммуникаций между постсоветскими странами и народами. Этого можно достичь разными способами, например, развитием направления россиеведения в этих странах и направлений страноведения в России. 

Роль также играют молодежные программы. 

“Мониторинг показал их востребованность постсоветской молодежью (в т. ч. и в Грузии, Молдове) и большую результативность с точки зрения развития представлений о современной России — ее научно-технических достижениях, культурном развитии, возможностях для образования и карьеры молодежи. Сравнение этих возможностей с возможностями внутри своей страны формирует запрос на более дружеские отношения с Российской Федерацией”.

Роль в интеграции также способно сыграть закладывание исторической памяти у будущих поколений. По мнению эксперта, необходимо вводить и отмечать новые даты, показывающие вехи современных отношений, закреплять новые общие праздники и традиции.

Продолжая тему демографии следует отметить, что она напрямую связана с проблемой трудовой миграции. Как говорилось, высокая рождаемость оказывает давление на рынок труда. Из-за этого мигранты “выдавливаются” из собственной страны в соседние. При этом, как отметила эксперт, именно миграция во многом показательна: куда едут мигранты — оттуда и идет зачастую влияние. С учетом этого, Россия должна быть заинтересована в мигрантах из разных стран с правильной миграционной политикой. 

“Я обратила внимание, как в последние два года активно работают по привлечению мигрантов страны и дружественные Российской Федерации, например, Китай, Турция, и недружественные, как Европейские страны, США. Они создают специальные условия, специальные институты, которые работают на территории стран постсоветских по привлечению мигрантов. Причем есть программы, которые обязывают потом этих мигрантов вернуться в свою страну и второй раз по этой квоте вы уже не попадете”, — сказала спикер в своем выступлении. 

Демография влияет на многие сферы общества. Но также свой вес имеют и социально-структурные особенности, а именно, существование так называемого глубинного общества. Оно оказывает влияние на общество в целом независимо от принимаемых законов и решений политических элит. По словам эксперта, они не видны, но они управляют обществом. В “глубинное общество” входят культурный код, традиции, клановые и криминальные структуры, кровно-родственные отношения и, в том числе, теневые структуры, например, террористические организации. 

“В ряде стран оно продолжает регулировать поведение общества, — говорит В. Комлева. — И без понимания этих процессов работать и понять общественное настроение невозможно. Я знаю, что сторонники модернизации рассматривают эти вещи как некие рудименты и усиленно борются с клановыми системами, особенно в западной политологической традиции. Но дело в том, что они продолжают обеспечивать консолидацию общества, социальный порядок, и в ряде стран эффективнее, чем это делается самой властью и политической элитой”. 

На общество оказывает влияние и формирование новых сетей. Имеются в виду не социальные сети, а сети отношений, такие как НКО. По мнению эксперта НИИРК, сети НКО в странах с невысоким уровнем доходов не появляются сами по себе. Они финансируются извне. НКО, несомненно, участвуют в формировании общественных настроений, мнения и поведения, но чтобы стать реальной общественной силой, они должны существовать примерно 60 лет, то есть, воспитать как минимум 2 поколения людей и элит. Тогда они смогут добиться того, что противостояния элит и общества не будет, и таким образом смогут заменить социально-общественный порядок.

В заключении, В. Комлева говорила о том, какие темы должны быть подняты в современных постсоветских исследованиях, а именно — систем социального управления, сложившегося в обществе. 

“Первые 30 лет страны постсоветского пространства строили свою государственность и экономику, и теперь следующие годы предстоит работать со своим обществом и решать проблемы в институтах социализации, если они хотят сохранить управляемость в своих странах”, — подчеркнула спикер. 

А для того, чтобы достичь управляемость, нужно исследовать механизмы саморегуляции общества, самоорганизации, социальный порядок, а также выявление систем, которые пытаются конкурировать с государственным управлением.

Добавим, что тему миграции затронула и эксперт из Узбекистана — д.и.н. Рано Турсунова, профессор кафедры общественно-гуманитарных и социально-экономических дисциплин филиала МГУ им. М.В. Ломоносова в Ташкенте. В интервью для PLOV.PRESS она затронула тему с точки зрения отношений Узбекистана и России, связи двух стран в этом направлении.

“Давайте не будем забывать, что Узбекистан — главный поставщик трудовых мигрантов. Основная масса работников едет в Россию и Казахстан. И там и там необходимо знание русского языка. И это один из мотивационных моментов. Это объективно та причина, по которой действительно наши люди будут изучать русский язык”, — сказала Р. Турсунова.

Несмотря на то, что современное молодое общество растет на фоне отрицания советского прошлого и нейтрального отношения к России, все-таки для Узбекистана — это один из главных партнеров и, разумеется, для общества эта страна хорошо известна. 

“В Узбекистане все знают, что, прежде всего, Россия — мировой игрок и интересы ЦА концентрируются именно между такими игроками как Россия, Китай. Поэтому можно сказать, что интерес к России очень высок, он динамично повышается. Нет таких людей, кто не знал бы о России. А много или мало — вопрос сложный, требующий статистики”, — подчеркнула эксперт.