Аральская трагедия: 65 лет исследований, а полной картины пока нет

Несмотря на многочисленные исследования и попытки спасения, полная картина экологической катастрофы Аральского моря и ее последствий для прилегающих территорий до сих пор не ясна. По словам Вадима Соколова, руководителя проектов Фонда спасения Арала (МФСА), отсутствует единое понимание состояния экосистем и биоразнообразия в регионе. Это мешает разработке комплексного плана решения проблемы, учитывающего нерациональное использование ограниченных водных ресурсов. Соколов поделился деталями исследований и текущей ситуацией в зоне Приаралья в эксклюзивном интервью для PLOV.PRESS.

— Вадим Ильич, в прошлой нашей беседе вы рассказывали нашему порталу о том, как десятками лет погибал Арал. А что делалось все это время, чтобы понимать, что происходит сейчас, и как действовать, чтобы смягчить последствия приближающейся катастрофы?

— Как было отмечено, с начала трагедии Арала было опубликовано множество тысяч публикаций (монографий, статей, отчетов массы проектов и др.), только в последние 25 лет было проведено несколько десятков полевых экспедиций — все это, чтобы понять, как менялась гидрографическая ситуация в Приаралье по мере усыхания Аральского моря и как происходила трансформация экосистем. Из всей массы я рекомендовал бы  обратиться к ряду важных исследований.

1. “Интегрированное управление водными ресурсами в дельте реки Амударьи” (2010) — этамонография (Курбанбаев, Артыков, Курбанбаев) анализирует результаты многолетних исследований, описывая огромные изменения в дельте Амударьи из-за сокращения речного стока и высыхания моря.

2. “Эволюция ландшафтов обсохшего дна Аральского моря” (2017) — в этойработе (Курбаниязов) изучаются обще-социальные и экологические последствия Аральской катастрофы, подчеркивая роль природных факторов в формировании ландшафтов.

3. “Эколого-географический аспект Аральского кризиса” (2019-2021) — этоцикл работ (Новикова) из трех частей, посвященных анализу динамики климата, изменений обсохшего дна моря и природных комплексов Приаралья.

4. 10-томный Сборник научных исследований и статей (с 2024), издаваемый USAID WAVE,освещает проблемы и возможности бассейна Аральского моря.

5.Отчеты по мониторингу (с 2008), выпускаемые Агентством МФСА, документируют изменения в дельте Амударьи, особенно вокруг создаваемых малых водоемов.

6.Публикации НИЦ МКВК (с 2003), основанные на дистанционных и наземных исследованиях осушенного дна Аральского моря, предоставляют ценные данные о динамике и взаимосвязях водных ресурсов в регионе.

7. В период с 2004 по 2011 год проводились комплексные исследования осушенного дна Большого Аральского моря в рамках двух проектов: “Стабилизация и использование осушенного дна Аральского моря”, реализованный совместно GTZ и НИЦ МКВК, “Вода в Центральной Азии”, в котором участвовали НИЦ МКВК и GFZ (Институт Земли, Потсдам, Германия).

Вадим Соколов рассказывает Президенту МКИД Марко Арчиери что происходит с Аралом

В рамках этих проектов было организовано 9 экспедиций на обсохшее дно моря и прилегающие территории, в ходе которых изучались динамика и взаимосвязь между поверхностными, оросительными и грунтовыми водами в дельте Амударьи, Аральском море и Ферганской долине. Результаты этих исследований былиопубликованы в 2017 году совместно с представительством ЮНЕСКО в Узбекистане и издательством Baktria press.

8. “Мониторинг осушенного дна Аральского моря” (2020) — результаты этогопроекта (Духовный, Стулина, Кенжабаев) показывают последствия усыхания моря и подчеркивают необходимость сохранения биоразнообразия в Приаралье.

“Всего за период 2001-2024 году НИЦ МКВК с партнерами покрыл полевыми экспедициями около 80% осушенного дна Арала в пределах Узбекистана”. 

При этом, что очень важно — экспедиции НИЦ МКВК выявили положительные изменения в отдельных частях осушенного дна — особенно там, где лесотехнические работы завершились хорошей приживаемостью — на приморском мокром солончаке после 10-летнего роста саксаула образуется пустынно-песчаная почва.  То есть, есть надежда, что широкомасштабные лесопосадки, которые осуществляет Узбекистан в последние годы на осушенном дне Арала могут превратить соленую пустыню в более приспособленный к жизни степной ландшафт.

Саксаул на осушенном дне Арала

Несмотря на обширные исследования, полная картина экологической катастрофы Арала, особенно в Узбекистане, остается не до конца ясной. Это препятствует разработке эффективных мер для стабилизации все еще деградирующих экосистем и биоразнообразия, что необходимо для восстановления моря, о котором мечтают многие жители региона.

— Какие исследования проводятся на казахстанской территории и есть ли попытки покрыть все 100% территории осушки?

— В Казахстане над изучением проблем осушенного дна Аральского моря работает проект ECO ARAL, финансируемый Германией. В 2022 году проект представил карту зон экологического риска с учетом изменения климата. В том же году было опубликовано исследование, посвященное мониторингу биоразнообразия водно-болотных угодий Малого Арала и дельты Сырдарьи. Эти исследования подчеркивают необходимость комплексного подхода к решению проблем, связанных с усыханием Аральского моря, и поиску путей устойчивого развития региона.

В 2024 году “Узбекгидрогеология” представило результаты исследований юго-восточной части бывшего Аральского моря, проведенных с 2016 по 2023 год под руководством Т. Э. Мавлянова. Эти исследования, не опубликованные в открытом доступе, выявили следующее:

        — Геологическая среда юго-восточной части обсохшего моря все еще формируется.

— Обнаружен водоносный горизонт с высоким запасом и чистой водой, связанный с сенон-туронскими отложениями.

— За последние 30 лет уровень грунтовых вод снизился на 0,5-1,0 м, но растительность стала гуще, замедляя процессы опустынивания.

— Засоление почв наиболее интенсивно в юго-восточной части, где близко к поверхности залегают соленые подземные воды, формируя солончаковую пустыню.

— Несмотря на замедление некоторых процессов, геологическая среда все еще активна и негативно влияет на окружающую среду.

В целом, обзор имеющихся исследований зоны Аральского моря показывает, что у нас все еще нет полной и комплексной картины происходящих изменений. Отсутствует единая система мониторинга в реальном времени, есть лишь отдельные наблюдения и попытки анализа с помощью дистанционных методов, точность которых неидеальна.

Поэтому я и утверждаю, что мы все еще далеки далеки от понимания, как можно восстановить Аральское море, несмотря на стремление многих людей к этому.

— Вадим Ильич, так как выглядит Арал в настоящий момент?

— Сегодня вместо Аральского моря раскинулась обширная песчано-солевая пустыня Аралкум, занимающая более 6,2 млн гектаров (из них 3,4 млн га в Узбекистане). От былого Арала остались лишь четыре водоема, суммарно составляющих около 10% его прежнего объема:

— Северный Арал и залив Тущебас (Казахстан)

— Западный Арал (90% на территории Узбекистана)

— Восточный Арал, периодически пересыхающий и превращающийся в заболоченный солончак (граница Казахстана и Узбекистана).

Кроме того, сохранились озера в дельте Сырдарьи, а также система из 17 озер в дельте Амударьи.

Как я уже говорил, состояние оставшихся водоемов в Южном Приаралье (на территории Узбекистана) крайне неустойчиво, что обусловлено нестабильным притоком воды. Данные НИЦ МКВК показывают, что площадь водной поверхности ключевых водоемов постоянно сокращается. Максимальные значения, выделенные жирным шрифтом в таблице, свидетельствуют о том, что ситуация близка к критической. Исключением является система озер Джилтырбас, где приток воды в последние семь лет составил менее 50% от необходимого для стабильного состояния.

Основная проблема заключается в том, что документы, регулирующие вододеление по реке Амударье, предусматривают попуски воды для экологических нужд. Однако, на практике, эти попуски практически не выполняются. Вода в первую очередь направляется на питьевое, бытовое и промышленное водопотребление, затем на орошение, и лишь остатки, если таковые имеются, используются для экологии.

Нехватка воды является главной экологической проблемой Приаралья. Однако, с начала 2000-х годов возникла еще одна серьезная угроза: на осушенном дне Арала и на плато Устюрт началась добыча газа. Геологоразведка и развитие газодобывающей инфраструктуры в этом регионе оказывают дополнительное негативное воздействие на экосистемы и биоразнообразие. Удивительно, что об этой проблеме молчат все: экологи, местные органы власти и журналисты.

— Скажите честно, есть ли в перспективе возможность найти верное решение проблемы? 

— Да, есть надежда на решение проблем Арала. В 2023 году ПРООН в Узбекистане запустила проект “Aral – Wetlands”, финансируемый Глобальным экологическим фондом (GEF). Цель проекта — повысить устойчивость экосистем в Нижней Амударье, включая Приаралье, через интегрированное управление водными и земельными ресурсами.

Проект направлен на обеспечение необходимого объема воды для экосистем за счет оптимизации водопользования и внедрения водосберегающих технологий в орошаемом земледелии. Важно, чтобы этот объем воды дошел до экосистем, поэтому итоговым документом проекта станет соглашение между Министерством водного хозяйства и Министерством экологии, которое четко определит необходимый объем воды для ключевых районов биоразнообразия и порядок ее поставки.

Однако, как я уже говорил, разовые проекты и акции не решат всех проблем Арала. Необходимо продолжать работу. Важно также поддержать предложение России о создании специального проекта для МФСА, который поможет завершить систему мониторинга ситуации и разработать единую стратегию стабилизации и восстановления Арала. Ждем официальной реакции руководящих органов МФСА по данному вопросу.

Напомним, PLOV.PRESS писал в прошлом году об успешном опыте посадки  лесов на высохшем дне Арала. Посаженные в 2018-2019 годы саженцы выросли до 2-х метров в высоту. Рядом стали вырастать новые благодаря естественному разбросу семян.