Азиз Канатбек: Центральная Азия действительно начинает играть все более весомую роль в больших политических процессах

Ученые и эксперты на основе фактов и исследований дают различные сценарии дальнейшего развития региона Центральной Азии. Ряд существующих сегодня сценариев представил в своем докладе на международном круглом столе“Моделирование и прогнозирование процессов в Центральной Азии” (19 мая 2023 г. Ташкент) д.п.н. Азиз Канатбек — руководитель Института стратегических исследований при президенте Кыргызской Республики.

Организатором экспертного обсуждения выступил Национальный исследовательский институт развития коммуникаций (НИИРК, Российская Федерация) в партнерстве с Академией наук Узбекистана.

В своем выступлении Азиз Канатбек отметил:

“Центральная Азия действительно начинает играть все более весомую роль в больших политических процессах. Правда о Центральной Азии чаще всего говорят, как о площадке, где крупные геополитические игроки меряются своими политическими мускулами, как о месте, за которое идет борьба между разными центрами силы, как о зоне пересечения интересов крупных держав и тому подобное.

То есть о регионе не говорят, как о субъекте, как о самостоятельном политическом игроке. На Центральную Азию смотрят через призму Китая и России, это надо признать. Безусловно, это связано с целым набором различных факторов, в том числе и с тем, что внутрирегиональные интеграционные процессы, несмотря на активизацию в последние несколько лет, все еще достаточно слабые и нет единого проекта интеграционного объединения.

Вместе с тем, если говорить о потенциальных сценариях, то я бы сценарии региональной интеграции не отменял. Мы видим, как все меняется стремительно, причем кардинально. Процессы, как и время, значительно ускорились. И то, что казалось невероятным и фантазийным еще вчера, сегодня становится обыденностью.

Одним из самых рабочих сценариев развития в Центральной Азии, по мнению экспертов и отдельных интеллектуальных кругов, в том числе и российских, является так называемый сценарий синоцентричного мира или проект Расширенного Китая. То, что сегодня проходит саммит, является одним из подтверждений всего этого (19 мая в г. Сиянь проходил первый саммит “Центральная Азия — Китай”, редактор).

Драматургия этого сценария проста — на фоне ослабления России и кризиса в Европе и Америке, Центральная Азия в течение ближайших 4-5 десятилетий переходит под полное влияние Китая. Очевидно, что Китай рассматривает ЦА не только как сырьевой придаток, причем богатый придаток, но и как одну из несущих конструкций при построении Сухопутного континентального моста на рынки Европы в рамках инициативы “Один пояс — один путь”.          

Исследователи, предполагающие этот сценарий, утверждают, что переход будет осуществляться плавно. В начале это экономические и политический инструментарий, затем будет подключена мягкая сила — элиту начнут погружать в китайскую культуру и языковую среду.

Проект Тюркского мира — это еще один сценарий. Проект Тюркского мира или “Туран” считается еще одним сценарием для ЦА, которая оказывается вовлеченной в условное тюркское пространство. Идеология этого проекта, лежащая в основе сценария, близка к элитам и народам ЦА. Во-первых, существует культурная и ментальная общность, а также схожие ценности. Плюс Турция является примером модернизированного ислама, что для светских, но с растущим мусульманским населением стран ЦА, является привлекательным примером. Но пока не видно активной экономической подпорки этого проекта, это надо признать. В то же время о работе такой организации как ОТГ мы слышим часто.

Ну и наконец сценарий реинтеграции России, постсоветского пространства с включением ЦА. То есть возможность воссоздания аналога Советского Союза эксперты считают не нулевой, но маловероятной. Они утверждают, что до сих пор Россия не сумела предложить своим соседям привлекательную модель социально-экономического развития и образ будущего. А картина мира из советского прошлого становится все менее актуальной в силу естественных причин.

Ну и последний, это пятый сценарий, я считаю его самым пессимистичным, но по мнению экспертов тоже не с нулевой вероятностью. Это сценарий распада. То есть проблемы с границей анклавов, межклановые межрегиональные проблемы, неравномерное экономическое развитие, миграционный хаос, а также растущее влияние климатических изменений. Следовательно сужение пространства для проживания могут привести к гражданским и межэтническим войнам. В результате государства раздробятся на более мелкие, которые уже будет невозможно объединить. 

Если говорить в целом, то мир меняется быстрее, чем мы можем предполагать. Не спадающая геополитическая напряженность и неблагоприятная экономическая конъюнктура, безусловно, влияют на страны ЦА, но вместе с тем нельзя не отметить как позитивный тренд активизацию взаимодействия между собой центральноазиатских государств как на двустороннем уровне, так и на более динамичной попытке кооперации в формате региона.

Например, сегодня буквально прочитал новость о том, что на полях саммита (“Центральная Азия — Китай”, редактор) прошла встреча двух глав государств, это президентов Таджикистана и Узбекистана, о дальнейшем сотрудничестве. Ну, и безусловно надо признать, что до прототипа Евросоюза в центральноазиатском оформлении еще очень далеко, но избежать целого ряда проблем, а главное противостоять попыткам, как внешним, так и внутренним, дестабилизировать ситуацию, можно будет только при тесном сотрудничестве. И понимание этого мы видим на самом высоком уровне.

Сегодня политическая турбулентность дает странам ЦА очередной шанс объединиться и не допустить глубокого регионального кризиса.

С учетом идущей деглобализации скорее всего мир все-таки повернется в сторону локальности. То есть крупные геополитические игроки будут строить свои макрорегионы. В какой макрорегион попадет и Центральная Азия, это, конечно, время покажет. Скорее всего, на мой взгляд, попадет как единый организм, но в то же время не лишенный внутренних каких-то противоречий. 

Более глубокая региональная интеграция даст ЦА возможность быть не просто пешкой и вторичным игроком, а стать субъектом, который сможет отстаивать свои интересы внутри макрорегиона”.