Дарья Сапрынская: Российская научная дипломатия открыта к диалогу с ЦА

Состоявшийся в середине августа Каспийский медиафорум поднял на поверхность вопросы общественной научной дипломатии. Когда мы говорим про гуманитарную политику, то обращаемся к различным концепциям. Если смотреть как работает внешнеполитическое действо в рамках реализации медиа культурных проектов, то на первый план выходят организации и структуры, которые реализуют кросс культурный диалог. Это многослойная и многовекторная история, в которой немаловажную роль играет научная дипломатия. Все громче звучит необходимость акцентности на этот вектор, как перспективную опору для коммуникаций. Россия в этом плане очень чутко слышит своих центральноазиатских партнеров, поддерживая инициативы и следуя принципу равноправного и открытого диалога.

Для лучшего понимания вопроса, к диалогу мы пригласили Дарью Сапрынскую - руководителя проектов Фонда поддержки публичной дипломатии им. А. М. Горчакова, научного сотрудника кафедры стран Центральной Азии и Кавказа МГУ имени М. В. Ломоносова. 

Дарья, по вашему мнению, насколько в Центральной Азии развит диалог между культурами? Существуют ли риски и проблемы в этой плоскости? 

Вы знаете, я не думаю, что для стран Центральной Азии можно говорить об отсутствии диалога между культурами. Всё-таки традиции этих стран, безусловно, имеющие свою культурную специфику сильно взаимосвязаны. Справедливее говорить об отсутствии диалога поколений в самих странах, разности политических или экономических интересов. Правда, стоит отметить, что сейчас идет активный процесс регионализации - Центральная Азия коллегиально старается выработать подходы к сложным вопросам: вода, транзитные проекты, энергетика и др. Это подтверждают решения VI Консультативной встречи глав государств региона.  

Какие уникальные черты российской научной дипломатии делают ее более эффективной в сравнении с западной моделью?

Исторически, можно говорить о многих пересечениях, однако сегодня - это две отдельных школы дипломатии. Сегодня российская научная дипломатия выступает за равноправный диалог, открыто транслирует свои научные достижения и приглашает пользоваться её опытом. Есть множество программ, которые работают с медиками, преподавателями, учеными и художниками пространства ЕАЭС, приглашают и другие страны. Думаю, это все подтверждает открытость. 

Как Вы оцениваете влияние политической повестки на научные инициативы в западной дипломатии? Как это может быть опасно для международного научного сотрудничества?

Наука, конечно же, должна оставаться без политического влияния, однако в реальности этого не происходит. Есть такое выражение об исторической науке как политики, опрокинутой в прошлое Михаила Николаевича Покровского. И этот тезис сегодня вполне справедлив для многих областей знания. Сегодня именно история находится под прицелом множества искажение и переосмыслений. Подобная проблема сильно влияет на диалог стран, включая постсоветское пространство.  

Каковы ключевые геоэкономические интересы России в рамках научной дипломатии, особенно в контексте сотрудничества с развивающимися странами?

Отстаивать равноправный и открытый диалог - главный тезис для научного знания, который транслирует Россия. Позиции нашей страны на международной арене в целом схожи с этим тезисом.

Какое значение имеет научная дипломатия для обеспечения экономической безопасности России в условиях глобальной нестабильности? 

Здесь можно говорить об авторском праве. Проблема регуляции авторского права в исследовательском направлении имеет очень большое значение, поэтому создание каких-либо препятствий создает угрозу безопасности. Другой фактор - безопасность и доступного самих научных достижений, важен консенсус сторон и возможность обмена достижениями. 

В какой степени сохранение и поддержка культурных традиций могут выступать в качестве фактора стабильности в обществе?

Традиционный вектор, которому следует Россия сегодня, можно назвать моделью выбора. Эта модель близка и знакома многим странам Глобального Юга, включая страны Центральной Азии. Традиция может обеспечивать выживание и стабильность, но важно понимать, как будет адаптироваться новация, а главное какие риски существуют при исключительно традиционалистском подходе.